这篇文章矛头直指不可名状之处。
印度德里大学的研究人员发表的论文中，该作者对比了此次病毒与sars病毒的刺突蛋白序列，结果发现该病毒的刺突蛋白，相对于sars病毒，多了4小段新的插入序列。
该作者直接将这4小段新插入的序列，在数据库中进行大数据对比，结果发现，这4个新插入的序列，能够在艾滋病毒序列中被找到，但不并属于冠状病毒家族中的其他病毒。
艾滋病毒和此次病毒病不属于同一种病毒，亲缘关系也非常远，按理说不可能拥有相同的序列。再加上这4个新序列，可以造成该病毒具备更强的感染能力。
所以该作者认为，在自然环境下，此次病毒不可能拥有艾滋病毒的某个片段，于是发表论文声称：“该现象在自然条件下很难发生”。
吴冕一早就看见这篇文章，并对其嗤之以鼻。
这么简单的事情，还要写论文？
肯定不会出自天河。
天河的研究所要是能做出来这种病毒，就不至于带货板蓝根了。真特么的low，吴冕一想到带货板蓝根的事情，就想捂着脸用头撞墙。
mb的p4专业实验室的脸都被他们丢的一干二净。
还敢不敢再low一点！
能不能专业一点？发国难财不是这么发的！
而印度的研究员也没想到的是，这篇文章发在biorxiv上的文章最后的结果却让人大跌眼镜。
这片论文非但没上去《自然》杂志，还被全网封禁。
学术期刊接收研究论文的一个基本前提是唯一性，即一个稿件不能同时提交给两个杂志去评审，更不能把同样的文章在两个杂志上发表；简称为“一稿不能两投”。
但预印本的出现打破了这个游戏规则。
研究者先把未经评审的学术论文通过网络直接发布在一个开放平台上，供广大用户免费访问和使用；同时这些预印本论文又可以提交给学术期刊，通过同行评审后作为正式文章发表。
2013年建立的生命科学预印本平台biorxiv，预印本目前已经涉及到自然科学和社会科学的方方面面。
印度的这篇文章向《自然》投稿，同时发到biorxiv上，据吴冕所知，要是正常情况下，《自然》要用最快的速度刊登出来。
可是！
他们都忘记了艾滋病病毒是谁制造出来的，是谁掌握了最多的科学手段。
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：t#u#9#3#.b#i#z
